近日，自称北京市炜衡（深圳）律师事务所律师的吴某公开发帖称，贵阳市中级法院院长戴某对其进行骚扰，并要求其停止侵害并公开致歉。事件一出，引发社会广泛关注。

6月4日下午，贵州省纪委监委一位工作人员证实，省纪委监委已监测到此事相关舆情，并已交给相关部门处理。

女律师自曝遭中院院长骚扰，“难道，中院院长就可以为所欲为？”

6月2日14点08分，吴某在新浪微博发文称，贵阳市中级人民法院院长戴某，从去年开始直至现在，持续对自己进行骚扰，多次示爱。

“他根本不理会早知道拒绝与劝告，依然我行我素，一副‘贵阳市我最大，我谁也不怕’地做派……他的宗旨是‘我得不到的，我就毁灭她’。因此他在网上四处散布谣言，毁我声誉，反咬我一口，让公众误以为我是他的“情妇”、“小三”，目的就是要让我彻底服从于他。

在公开信中，吴某称此事给她带去极大的困扰，现在身边的朋友和同事都远离她，还经常在背后骂她不要脸，不少人说她是司法掮客、和法院进行“暗箱操作”，导致客户全部与其解约，严重影响了其工作和正常生活。

吴某认为，戴某身为领导干部、党员、有妇之夫，此种特权思想和霸道作风，简直就是强抢民女，实在令人不齿。“难道，中院院长就可以为所欲为?试问，中院院长就可以强人所难?”

两人曾为同事，或于与此前整治内容有关

此前，据《贵州日报》报道，贵阳中院曾在4月20日发布关于整治“法官离任后违规从事律师职业、充当司法掮客”手里问题线索举报的公告。

整治内容包括:法官离任后从事律师职业，利用我院的社会关系，拉拢腐蚀承办案件的法官，从中牟利；从事向案件承办法官打探案情、协调案件等活动；法官离任后，存在其他违规担任律师、法律顾问，或以其他方式充当司法掮客等问题。

公开资料据显示，戴某于2020年当选贵阳市中级人民法院院长，2008年4月至2015年6月，戴某在贵州省人民检察院主任科员一路升至职务犯罪预防局局长，政治部干部处处长、检察员。

举报信中，吴某自称自己此前在检察机关工作，与戴某系同事关系，后于2020年10月27日取得了律师职业证书。如吴某举报信属实，两人同事时期或在2008年4月至2015年6月期间。

有网友评论，此次事件或与上述整治有牵连，“律师被扣上‘司法掮客’的帽子，到底是有人伺机打压她，还是她为了反击而不实爆料，也值得深究。”那么真相如何，有待官方进一步调查。

后续发展:举报微博已被删除，省纪委监委介入调查

随着事件的发酵，此事引发社会广泛关注。

6月3日晚，吴某拒接电话。4日上午，吴某将举报微博删除。4日下午，贵州省纪委监委处证实，省纪委监委已监测到此事相关舆情，并已交给相关部门处理。

帖子是真是假，目前还不能妄下断论，公众宜给真相一点时间。但值得注意的是，女律师跟中院院长，都是法律工作者，也都该是守法敬法之人。

无论此事最终指向了院长性骚扰还诋毁，还是女律师有受迫害妄想症污蔑了院长，都涉嫌违法——这都跟角色伦理不符。考虑到实名举报，加上吴某发博的同时艾特多个政法类政务微博的做法，公众很难不在“是信是疑”上倾向一方。

而被指控对象的公职身份、帖子中“身为领导干部、党员、有妇之夫，此种特权思想和霸道作风，简直就是强抢民女，实在令人不齿”等激烈陈词，这事的传播热度也被加了“杠杆”。

希望官方能查清疑点，还原事实——有，就依法处理违规者；没，就还当事人清白，追责诬告者。总之，要不偏不倚，不枉不纵。

引人深思:法治清廉是一个过程，不能一蹴而就

司法人员与律师不正当交往堪称是一个“老问题”。国人常有“遇事找关系，什么事情都靠关系摆平”的观念，这也是司法人员不正当交往的重要诱因。

据澎湃新闻报道，检察机关指控，海南省高院民事审判第一庭副厅长王庆伟，在任职时接受了16人的贿赂，受贿金额高达2186万。而这16人中，至少有11人是律师。

司法人员与律师不正当交往，最典型的是海南高院原副院长张家慧案。举报人称，张家慧“身家至少200亿”，是“中国法院系统史上最富有的法官”。

2019年5月，张家慧被多人举报后落马，经调查，给张家慧行贿的有37人，律师高达18人！除此之外，还有人民日报记者，正厅级官员的家属等等。

事实上，司法人员本身有一定的特性，人员多出自同一所或几所高校，圈子并不大。工作经历可能存在交叉，比较明显的是有的人在法院、检察院工作多年，之后再做律师，一律隔绝接触也是不可能的。

因此，法治清廉是一个过程，不能一蹴而就。不管清除司法腐败的力度有多强，都要保证审判的权威性。