据香港《文汇报》22日报道，近日多个社交平台流传一封信函，涉及一名曾发表侮辱言论的实习律师，因律政司否认其认可资格而不能成为正式律师，引发广泛关注。多名法律界人士21日在接受采访时则强调，律师是专业人士，需要遵守诚信、声誉、诚实及可信赖等要求，不能做出或发表令人质疑的个人政治取向，进而影响专业操守的行为或言论。

网上流传的律政司信件（图源：星岛日报）
律政司反对其律师申请
据了解，香港社交媒体“连登”21日流出一篇题为《律政司要DQ讲“黑警死全家”》的帖文，指有一名法律系学生在完成事务律师两年实习后、成为正式律师前，需要取得律政司的不反对信件（no objection letter），才可以正式认许成为事务律师。但律政司司长以该名实习律师曾发表“黑警死全家”的言论，反对其律师的申请。
据《橙新闻》报道，律政司发言人21日晚表示，根据香港《法律执业者条例》，如果法院认为申请人符合作为高等法院的律师，法院可准许该申请人获准许为律师。根据香港《认许及注册规则》，律政司司长有责任向法院作出申述，协助法院决定申请人是否可获准许为律师。律政司不会就个别案件作出评论。
律师执业不能受政治取向影响
香港法学交流基金会主席、大律师马恩国解释，实习律师要成为正式律师，须向法庭提出申请，而在申请过程中，律政司会审视申请人是否符合专业要求，包括是否有案底、曾否被投诉或触犯过色情、诈骗及暴力等罪行。同时，当事人可以提出上诉，审查过程十分严谨。
他强调，无论大律师或律师都需要遵守专业守则，而身为法律专业，在执业时不能受个人喜好以至政治取向所影响。
针对近日的连串暴力冲击事件，有部分人打着“法律界人士”的名号滥用法律专业、误导公众。马恩国直言，无论煽动者是法官、大律师还是律师，法律面前人人平等，煽动他人犯法也属违法。
律师“钻法律空隙”有违专业精神
香港法学交流基金会秘书长、中国人民大学法学博士傅健慈指出，近日有部分法律界中人利用自己的“专业知识”，教人走法律空隙，直接或间接妨扰或破坏社会秩序，有违专业精神。律政司反对该等人正式成为律师的申请是合情、合理和合法的，值得支持。
他强调，身为律师应该持中立的态度，如果一直带着仇视的心态，即使成功执业也会令人质疑其处事存有偏颇。
民建联司法及法律事务副发言人叶俊远则认为，近期，有部分打着“法律界人士”名堂不断散播歪理、误导公众，煽动暴徒破坏社会秩序。他认为，该名实习律师的言论明显是公开攻击警员及其家人，令人质疑他一旦正式成为律师，将会以个人的政治取向凌驾其专业守则。（海外网/李昊）